１００円ショップアルカリ乾電池性能評価試験で次回の予定としていました「有名メーカー製アルカリ電池性能評価試験」を行いました。

　ここ最近の流れとして、各メーカーのアルカリ電池はデジカメ用途にあわせた高性能化が進んでいます。大電流をより効率良く取り出せるような改良が加えられ、更に大容量化された新電池が次々と発表されています。一見すると同じ電池でも、順次改良されて中身が変わってるものもあります。（おかげで店頭で古い在庫を買わされることも・・・）

　日々進化を遂げるアルカリ乾電池の性能は製造各社で大きな違いはあるのでしょうか？

　２００６年７月現在で購入できる有名メーカー製アルカリ電池を量販店で購入し、その性能をみてみることにしましょう。

　更に今回は通常の「大電流連続放電実験」とミニ四駆レースでの使用を想定した「間欠使用復活性能実験」を行います。

　実験に使用する電池は次の通りです。(2006年7月現在の各社最新製品)

※ 市販されている全ての電池を購入して試験できない事をご理解、ご了承ください。
※ 電池の性能は個体差、また製造ロットにより多少異なります。本試験は今回購入した品での比較であり、全ての同一種類電池の性能を厳密に指し示すデータではありません。
※ 電池性能は製造日からの経過日数により低下します(１００円ショップアルカリ乾電池性能評価試験内の「電池の消費期限」囲み記事参照)。なるべく製造日から時間が経っていない電池を購入していますが、多少の日数差があることをご了承ください。

　アルカリ電池の世界では、「青＝大電流向け高性能電池」「赤＝通常用途用汎用電池」という色分けが暗黙の了解になりつつあるようですね。
　一時期は「金＝高性能アルカリ」「それ以外＝通常アルカリ」という風潮でしたが、いつの間にか「金はアルカリの代名詞」的なカラーリングの製品が多くなり、金の中で差別化を図らなければならないようになってしまったようです。しかしなんだか全て松下のカラーリングが他社でも踏襲されていってるような・・・？ (マンガンの黒・赤もそうだったし…)
　松下panasonicと日立maxellの２社の電池を主に扱っている某電器量販店の電池コーナーは真っ青と真っ赤に見事に色分けされていて、一見すると松下panasonicと日立maxellの２社の別電池が並んでいるようには見分けが付きませんでした。(どっちの売り場に見えたかは…)

　今回の実験では、実験用の自作放電器Type-G(近日製作記事公開予定)を使用します。

　単３電池を同時に４本、「定抵抗負荷放電(1Ω)」と「定電流放電(0〜1A)」のいずれかの任意の設定で放電させることができます。
　今回は強力懐中電灯やミニ四駆のモーター等と同じような状況が再現できる「１オーム定抵抗負荷放電」で実験を行います。終止電圧の設定は１．００Ｖとします。
　自作放電器Type-Gにはデータロガー[K8047]を接続し、ノートＰＣで電圧を記録します。

　最近の電池メーカーが電池の評価試験に使用しているデジカメを想定したCIPA規格準拠の放電方法(撮影と休憩を一定間隔で繰り返す)とは異なりますので、メーカーが宣伝している通りの性能差にならないことも考えられますが、前回行った１００円ショップアルカリ乾電池性能評価試験の結果とも比較しやすいように定抵抗放電法で試験します。

※ CIPA準拠の試験方法に似たテストとして、ミニ四駆レースでの使用を想定した間欠使用状態での試験をPART-2で行っています。

　測定結果のグラフです。

※ データは５秒間隔で記録したものを３０秒間隔に変換(６サンプル毎平均化)しています。
※ 電圧分解能が３Ｖ／８ビットのため多少カクカクしたグラフとなっています。
※ 放電実験実施2006年7月4日、室温２８度Ｃ(＋−１度Ｃ)。

540 円

　オキシライド電池が突出しているのがわかります。
　やはりオキシライド電池はアルカリ電池とは同じカテゴリで比較できない別電池だということがわかりますね。
　豆電球やモーター使用機器では通常のアルカリ電池より高い電圧(1.7V)で高性能を発揮しますが、機器の定格(設計)電流より多い過電流、また発熱の増加などで故障の原因となったり機器の寿命を縮める可能性もありますので使用には注意が必要です。
　電圧の高い電池は、電源部にパルス式のＤＣ−ＤＣコンバータを使用した機器（デジカメ等）では、高い電圧ゆえに消費電流が少なく済み、より長時間の機器駆動が可能となりますので、このグラフでの持続時間とは異なるより長時間の耐久性能を発揮します。

　それ以外の電池に関して、電圧だけを見ればこのグラフを見る限り大きな性能差があるようには見えません。
　持続時間はかなりの差があるようです。

　グラフが密集していて良くわかりませんので、１．０Ｖ以上の部分の拡大グラフにしてみましょう。(以後オキシライド電池・ニカド電池・ニッケル水素電池は省きます)
　STAMINA ＥＸ(SONY)は全般的に奮いません。４本１０４円のＱＱアルカリにも負けています。
　そのＱＱアルカリは１００均電池対決では健闘するも、有名メーカー電池との対比ではごく普通のアルカリ電池性能といった感じです。(これが１０４円で買えるところは相変わらず凄いですが)
　ダイナミック(maxell)は前半は中くらいの性能を発揮していますが、後半は伸びがありませんでした。

　ＱＱアルカリ、STAMINA ＥＸ、ダイナミックは、ほぼメーカーの設計意図通りに今回実験に使用した電池の中では大電流用途には向かないものに分類できます。(SONYは???)
（だからと言って小電力に向いているかどうかは別問題なのでまた別の機会に実験を）
　この３本をグラフから消してしまいましょう。
　放電特性の似た６本が残りました。

　この中ではパワーチャンプ(タミヤ)とＲＳＰＥＣ(富士通)が前半は他との差が大きく開いています。
　開封後のフルパワー状態から高い電圧を維持している初期の時間を特に使用したいミニ四駆・ダンガン用電池のパワーチャンプですが、他の残っている電池に比べると電圧が低くその差がマシンのスピード差に大きく現われそうです。(値段相応？、同じ製造元のＲＳＰＥＣと比べてみてもそんなに安くは無いんですけど…しかも電圧で常に負けてるし)

　ＲＳＰＥＣ(富士通)は同社のＧＤＲシリーズの中では低消費電力向け電池という位置付けですので、ＧＤの二本に比べると後半の延びは良いのですが、電流値の大きな前半の電圧が低くなっています。性格づけが非常によくわかる結果となりました。

　続いて上記２本をグラフから消してしまいましょう。
　この最後の４本は混戦混戦大混戦！です。

　初期点電圧の高さでは赤金パナ(松下)がトップですが、中盤の落ち込みは見逃せません。(また後半延びますが)

　「メカが目覚める！」イプシアルファ(maxell)は使用開始直後のパンチが足りないものの、２０分時点では盛り返してトップに踊り出ています。パンチが無かったぶんパワーを長いスパンで維持しているようで、終止電圧までの維持時間も４本の中では最も長くなっています。平均的にパワーを分散させつつの持久戦型の使用には良いかもしれません。

　富士通ＤＧＲシリーズ中のＤＲＡＮＧＥ(富士通)は、大消費電力用電池を謳っていますが１Ａ放電ではその威力を発揮できずにいるのでしょうか？　全体を通して同社の中電力向け平均型ＧＰＬＵＳと甲乙つけがたいグラフを描いています。
　ＧＰＬＵＳ(富士通)は20分時点で一度落ち込んでいますが全体としてはＤＲＡＮＧＥより高い電圧を出しているなど、このクラスの消費電流ではＤＲＡＮＧＥよりはＧＰＬＵＳのほうが適しているという感じがします。(値段差を考えれば安いほうでよい)


　この４本のデータを見る限り、0.01V〜0.02V程度の差しか現われていませんので、家庭用機器での使用ではまず差は感じられないでしょう。
　ミニ四駆レースではこの0.01Vの差がモータの回転数の数rpmの差となり、一周20〜100メートルといったコースを周回した時点でのわずか数センチの走行距離差が勝負を分けることもあるので見逃すことができません。(もちろん途中でクラッシュしたりコースアウトしなければ…)


【Part-1 総評】

　有名メーカー製アルカリ電池では、電池のランク(用途向け設計)毎に分類すれば、ほぼ各社の製品間に使用中に体感できるほどの性能差は無いと言って良いと思います。

　１００円ショップアルカリ乾電池性能評価試験では、高価(?)な有名メーカー製電池と、１００円くらいで買える電池との性能差を探るという「安い電池でも性能は良いのか？」という疑問に答えましたが、今回の有名メーカー製アルカリ電池の比較では、その性能差はほぼ設定ランク差程度のわずかな差であり、目的別に合った種類の電池を購入すれば良いということであまり面白みの無い結果となりました。

　デジカメ用途など目的に合わせて特化されている各社の最もランクの高い電池は、今回の１Ａ放電試験よりもっと大きな電流（しかも継続では無くパルス放電）で使用した際にその性能を他電池より発揮できるように調整されているように思えます。(でないと今回のデータでは１つ下の電池との差が少なすぎる…)
　少し前までは単３電池で１Ａ以上の消費電流の機器なんてほとんど無かったものですが、時代の流れと共に電池をとりまく環境も激しく変わって来ているようですね。

　Part-1 大電流連続放電試験に続き、part-2ではミニ四駆レース向け比較と銘打って試験を行いたいと思います。

　Part-1 大電流連続放電試験では、１Ａ程度(以上)の電流を流し続けるいわば「耐久試験」でした。
　ミニ四駆レースではそのものズバリ「耐久レース」型の使用をした際での性能を評価したものと言えます。

　しかし通常の公式レース、また街角レースでは「耐久レース」が行われるのは稀で、ほとんどが「タイムアタック」または「勝ち抜き戦」形式でコース周回スピードを競うものです。
　どちらの場合も実際に走行するのはスタートからゴールまでわずか数十秒、早いものではわずか１０秒程度で勝負が決まってしまいます。

　そういった短期決戦タイプの電池使用では使う電池によって差が出るのか？　そして差がある場合はどの電池が優位なのかを本実験では検証してみたいと思います。

　Part-1 大電流連続放電試験のものと同じです。

　但しオキシライド電池は公式に使用禁止の為テスト対象から外しています。

　実験に使用する測定機器はPart-1 大電流連続放電試験で使用したものと同じです。
　Part-1実験と同じ１Ω固定抵抗による放電を行います。

　Part-1実験と違うのは、本実験はミニ四駆レースを想定した「間欠放電」を行い、間欠放電による「アルカリ電池の回復力」がどのようなものか、またそれは「レースに影響するのか？」、「回復力に電池による差があるのか？」などを調べます。

　ミニ四駆レースでは、「タイムアタック」または「勝ち抜き戦」や「総当たり戦」でマシンをコースを周回走行させます。一周２０〜１００メートル程度のコースをマシンが走行するのはわずか数秒〜３０秒程度です。
　そして一度走ったら、「トーナメント形式で敗退」しない限りは次に自分の順番が回って来るまでは時間待ち(休憩やセッティングの見直し)となります。
　次に順番が回って来るまでの時間はレースによって様々で、２〜３分後に走らせる事もあれば、３０分以上待たされる事もあります。

　レースによっては電池交換ができる場合もありますが、今回は「電池交換禁止」レースで同じ電池を毎回使うものとしてテストを行います。

　本試験では一回の走行サイクル(走行＋待ち時間)を１０分とし、「走行時、モーターＯＮの時間は３０秒」「待ち時間は９分３０秒」の条件で試験を行います。

１サイクル１０分	放電期間	３０秒間	固定負荷放電 (モーター回転と同等)
	休止期間	９分３０秒間	無負荷で回復 (休憩インターバル)

　このサイクルを１２回(２時間)繰り返します。

　１２回繰り返した後に、２時間後の状態を確認する為に１３回目の放電試験を行い、更にその後59分30秒の休止を取った後に「１時間休止での回復状態試験」を行います。

１回目 ２回目 ３回目 ４回目 ５回目 ６回目 ７回目 ８回目 ９回目 10回目 11回目 12回目 13回目放電後１時間回復

　この試験方法では連続的に電流を流す実験とは異なり、デジカメを想定したCIPA規格準拠の放電方法(撮影と休憩を一定間隔で繰り返す)に似た使用条件となり、細かい部分では異なりますが「デジカメ用大容量、パルス放電に強い」などを謳う最新型電池がその性能を発揮してくれるのではないかという期待ができます。
　CIPA規格の試験では電池の休憩時間(回復させる時間)は１時間ですので、今回の試験の最後の１回は１時間休止をさせて１０分休止の場合との差も見てみましょう。

　測定結果のグラフです。
　これは２時間まで１３回放電の試験結果です。
※ 電圧分解能が３Ｖ／８ビットのため多少カクカクしたグラフとなっています。
※ 放電実験実施2006年7月8日、室温２８度Ｃ(＋−１度Ｃ)。

　やはりラインが密集して見づらいので、拡大グラフを作ってみましょう。

　アルカリ電池の開放電圧が休止期間中に徐々に回復している様子がよくわかります。

　それに対して、ニカド電池・ニッケル水素電池はほとんど回復曲線は描かずに放電停止時の開放電圧を保っているようです。

　この事から、アルカリ電池は休ませればある程度回復するので間欠使用に向いている。ニカド・ニッケル水素充電池は休ませなくても連続使用出来る能力がある。という電池の性質が伺えます。

　各電池共に未使用で能力いっぱいの状態(充電池はフル充電)の状態ですので、アルカリ電池は１．５Ｖ以上で電圧が高く、ニカド電池は１．４Ｖ程度からスタートという各電池の公称電圧の差がそのまま現われています。

　３回目までは赤金パナ(松下)の回復力がトップで、４回目で意外とＲＳＰＥＣ(富士通)が目立ちはじめ、後半になるとＤＲＡＮＧＥ(富士通)がすぐ後を追います。
　ここから中くらいの位置にある数本はほぼ同程度で、それより下のランクの３本との間に大きな溝が開いています。

　イプシアルファ(maxell)の回復状況が最低です。高負荷タイプなので放電後の回復力も高いと思ったのですが…。
　続いてパワーチャンプ(タミヤ)、ＱＱアルカリの２本が回復が遅いですね。

　しかしちょっと待ってください。
　STAMINA ＥＸ(SONY)のグラフをよく見てください。
　開放時電圧の回復電圧を見る限り赤金パナ等と同じ電圧まで回復していますが、放電時の最低電圧を見ると全ての電池の中で最も低い電圧となっています。

　これは「内部抵抗が高い電池」に見られる傾向で、何も負荷を繋いでいない状態では電池の起電力(アルカリなら１．５Ｖ)に近い電圧を示しますが、いざ使用して電流を流すと電池の内部抵抗が大きいとそこで電圧が下がり、電池外部で取り出せるエネルギーが少なくなってしまいます。
　「大電流対応」を謳う電池は内部抵抗面での改良がされていて、大電流を流してもそれに比例して大きくなる内部抵抗でのエネルギーロスを少なくしています。

　また、電池の内部抵抗は本当に電池の中に抵抗が一個入っているのではなく、電池の中の化学物質の性質で起きる抵抗効果で、電池が新しい時は内部抵抗が少なく、古くなってくる(使用して内部の化学反応が弱くなる)と見かけ上の内部抵抗が上がりこれが電流を流れ難くする性質があります。

　弱った電池や、基本性能上内部抵抗が高い電池は、テスター等で無負荷状態で電圧を測ると無負荷で微小な電流しか流さないので内部抵抗の影響を受けずに１．５Ｖくらいの高い電圧を示しますが、「いざ機器に入れて使用を始めたらあっというまに電池が切れてしまった」なんて事になるのですね。

　ということで、開放電圧の回復能力の比較はこれくらいにして、実際にレースに関係する放電時電圧を比較してみましょう。

　上のグラフでは放電30秒に対して開放9分30秒と圧倒的に開放時間のほうが長くて、放電時の詳しい状況がわかりません。

　そこで開放時のグラフは消去して、電時の状況のみをグラフ化してみました。(eneloopは削除)

　放電中の様子でも、ニカド電池の電圧が低いことと、STAMINA ＥＸが連続放電時と同じく奮わない事が見て取れます。

　グラフのいちばん右を見てください。
　１時間休止の後の回復状況が、明らかに１０分休止のものより少し大きく回復している様子がわかりますね。
　全体としては１０分程度の休止ではそれほど大きな回復力は発揮されないような感じもしますので、また別の機会にCIPA規格に準拠した試験を行いたいと思います。

　このグラフでは各サイクルの最初に放電開始時の電圧(開放電圧)があり、そこが大きな山になっていて比較し辛いので更にその部分を削除し、放電中の電圧のみをグラフに残します。
　この時点でニカド１０００(タミヤ)とSTAMINA ＥＸは省きます。
　グラフが重なっている部分が多いので、少し分けて比べてみましょう。
　同一メーカーで複数の電池がある場合の各電池の性格の比較もできるようグループ分けをしました。

● 予選

● 予選Ａグループ		● 予選Ｂグループ
▼グラフをクリックすると拡大表示 　ＤＲＡＮＧＥ(富士通)とＧＰＬＵＳ(富士通)が安定した強さを見せています。 　連続放電実験ではあまりその性能を発揮できなかったＤＲＡＮＧＥですが、やはり短時間使用と休憩を繰り返す間欠使用ではその能力を発揮しています。 　ＲＳＰＥＣ(富士通)はＤＧＲシリーズの中では最も低い電圧値となり、そのまま各電池の位置付けが順位に現われているようです。 　赤金パナ(松下)は連続放電時の初頭時期電圧では高い値を示していましたが、ここでは少し奮いません。個体差なのかもしれませんが初戦あたりの低さは気になり、後半に向けて安定しています。 　富士通からはＤＲＡＮＧＥ、松下からは赤金パナを決勝戦に駒を進めます。		▼グラフをクリックすると拡大表示 　こちらのグループの中ではパワーチャンプが安定した強さを見せています。連続放電ではそれほど強くはありませんでしたが、間欠使用ではこの４本中ではトップクラスです。まさにこういうレース用途に開発された電池！？ 　イプシアルファ(maxell)がやはりあまり芳しくありません。同社のダイナミック(maxell)のほうが前半戦では高性能を発揮しています。(やはりイプシはいまいち…？) 　このグループは比較的差が少ないようで、ＱＱアルカリもそれなりに高い能力を発揮していますが、後半徐々にパワーが落ちてきています。 　日立からはダイナミック、そしてタミヤのパワーチャンプが決勝戦進出です。

● 決勝戦
　予選を突破した４本の電池のグラフです。

　決勝戦はグラフ上での差が見やすいよう、各メーカーの中での高性能な電池のみの対比を行いました。
　決勝進出していない電池もデータでは決勝進出電池とほぼ同じ性能の物がありますので、各電池の性質などは次の寸評を参考にしてください。

ランクＡ 530 円     　ＤＲＡＮＧＥのグラフが他に圧倒的な差をつけているのがわかります。これが短時間に大電流を取り出せる性能でしょうか。 460 円     　決勝戦にはＤＲＡＮＧＥが出たため控え選手となったＧＰＬＵＳですが、ほぼＤＲＡＮＧＥと同じくらいのパワーが出ます。

　連続放電ではＧＰＬＵＳのほうが安定して高出力をマークしていましたが、短期放電と休止を組み合わせた「デジカメ用途に似た大電力使用」ではＤＲＡＮＧＥが本領を発揮したと言える結果となりました。

ランクＢ 360 円     　ダイナミックはこの中では平均的ですが、安定した強さと言えるでしょう。(グラフは他の線とダブって見づらいですが) 　ランクＡ電池に対して価格差１００円をどう受け止めるかが微妙なところです。 460 円 (230円/２本)     　パワーチャンプは前半のパンチは効いていますが、後半の落ち込みは予選回数の多いレースでは辛いかもしれません。 　この電池の宣伝ポイントである金メッキ端子も効果は謎です。 340 円     　ＲＳＰＥＣはＤＧＲシリーズ中では最も下ですが、数値で見ればパワーチャンプと同等の性能です。 (データ数値は中身が全く同じと思うくらい怖い同一性…、パワーチャンプはFDKのOEMですしもしかしたら？) 490 円     　赤金パナは前半の威力が思ったほど出ていません。後半の沈みが少ないので安定したレース運びには適しているようです。 　連続放電実験では、開始から７分(本実験の14サイクル相当)までの間トップに立っていたのですが、これも個体差でしょうか？

　決勝戦グラフでは、ランクＢのラインは４〜６回目の放電やその他でも全くグラフが重なる部分が見受けられるなど、力関係が均衡しているように見えます。
　これらの電池はグラフの各所で約０．０１Ｖの差しか無いので、この程度の差には測定誤差も含まれますので、今回の条件のレースを想定した間欠放電ではランクＢの４本はどの電池にも性能差はほとんど無いと言ってもいいでしょう。

ランクＣ 104 円     　ＱＱアルカリは上の４本に迫る性能で、この値段でこの性能だと考えると最もＣＰの良い電池です。 　価格が安いのでマシンセッティングの為の練習走行にバンバン使ってもおサイフに優しい電池と言えるでしょう。 510 円     　イプシアルファは最初ＱＱアルカリにも負ける電圧しか出せていません。もっと大電力向けなのかこの程度の性能なのか疑問が残ります。(大量に買って来て個体差テストを…) 370 円     　STAMINA ＥＸは今回テストした有名メーカー製電池の中でも最も奮いませんでした。 　名前にスタミナと入っているのにスタミナ不足な感がします。 　ＳＯＮＹ製ですから、モーターを回したりするよりポータブルオーディオのような中電力機器向けに特化した電池なのでしょうか？

【Part-2 総評】

　Part-1の大電流連続放電試験の結果とかなり違う結果になった電池もあり、たいへん興味深い測定データが取れました。

　「３０秒間だけの瞬発力」が各電池からどれくらい引き出せるのか、また各電池が連続使用と間欠使用でどのような性格を現すのかを調べ、「どの電池が良い／悪い」は使用用途によって変わることがこの実験でもよくわかりましたね。

　間欠使用のグラフを見てもわかると思いますが、アルカリ電池は休ませれば少しだけ体力を回復します。

　具体的にどれくらいの差があるのかを比較グラフにして確認してみましょう。

　実験Part-2の間欠放電グラフがPart-1の連続放電グラフより上のほうにあり、同じ電力消費時間であっても休憩を入れて回復させたほうがパワーが長持ちする様子がはっきりとわかりますね。

　アルカリ乾電池などを普通の家庭で使用する場合、一度に放電しきってしまうような使い方では無く、「少し使っては機器の電源を切ってまたこんど使う」ような使い方のほうが多いと思います。
　そういう断続的な使用では、アルカリ電池(マンガン電池)の回復特性はおおいに効果があるということですね。

　イプシアルファは今回試験した電池群の中で唯一消費期限が２年(*)の少し古い規格の製品です。(他は全て５年)
　消費期限が切れた瞬間に使えなくなるのでは無く、消費期限内であればＪＩＳ規格で規定した性能を保持しているというものですが、やはり出来たてホヤホヤの電池と消費期限が切れる直前の電池では性能に差が現われると予想されます。

　実は今回の実験用に探して最初に知人と一緒に購入したイプシアルファは2006年８月が消費期限で、あと一ヶ月で期限が来ます。(ソ●マップの電池売り場に１個だけ残っていた奴。見た目そっくりなオキシライド電池の棚に間違って置かれていた、単なる不良在庫っぽい…)
　これでは気持ち良く比較実験ができないので、別途新しいイプシアルファを探しにいくつかの量販店を回り、ヨドバシ梅田店のデジカメ売り場に大量にあるのを見つけて品定めをして最も新しいものを買ってきました。(他にヤマダ電器labi1なんばなんて腐るほど山積み状態で売っています。本当に多すぎて売れ残って期限切れで腐りそうなくらい…)

　各社の電池は５年対応に合わせてパッケージに大きく「消費期限５年」と表示していたり、パッケージに期限を印刷するか、電池に印字されている消費期限が見えるようにパッケージに穴を空けるなどの工夫がされています。
　期限が切れる直前のイプシアルファはそういう期限を確認できないパッケージで、買っても封を切って電池を取り出してみないことには消費期限が分らない旧デザイン品でした。
　買ってから消費期限切れスレスレ品であることに気付き、メーカーＨＰに行って新デザインの物に変わっているという事を知ったわけで、かなり痛手を食らいました。

　同じ電池をまた買わなければならないという高い(?)勉強代を支払ったおかげで、次にオキシライド電池を買う時にはちょっと賢くなっていました。
　近所のホームセンターコー●ンでオキシライド電池を買おうとした時に、電池販売コーナーでオキシライド電池を手にとってレジに並びました。
　そしてふとレジ横の棚にあるオキシライド電池を見ると、電池コーナーで表示されていた価格と全然違う値段が表示されていたのです。
　パッと見た目は電池のデザインに変わりはなく、青を基調としたパッケージもほとんど同じに見えます。
　不審に思いレジでＰＯＳに通してもらって値段を確認すると、やっぱり値段が違います。
　これはおかしい！
　店員に確認してもらい、レジ横のオキシライド電池を電池売り場まで持っていってよく見比べてみたところ、ビミョーにパッケージのデザインが違うことが判明。
　並べて見比べてみてはじめて気付くくらいの相違で、レジ横に置いていたほうが新デザイン(少し高い)。電池売り場で山積のほうは旧デザイン(少し安い)の古い在庫品の山だったのです。パッケージ裏に印刷されている形式番号も確かに末尾のアルファベットが違う…
　危うく古いほうの電池を買うところでした。
　並べて置いていたら新・旧の違いに気付きますが、わざと売り場別に分けて置いているあたりにかなり作為的なものを感じます。
　まだ赤になっていない金パナも大量に売っている店ですから、一時に大量に仕入れて仕入れ原価を安くし、日々の販売数はそれほど多くなくて在庫を抱えていそうなホームセンター等で電池を買う時にはかなり注意が必要ですね。
　でも、５年対応でパッケージの外からも消費期限が見れるようになってからの電池なら買う前に消費期限を確認することができるので、１００均電池比較の結論で書いた通り「電池は生物(なまもの)」だと思ってしっかりと期限を確認して買うようにしましょう。

　雑談が長くなってしまいましたが、せっかく「期限切れスレスレ」なんていう面白い電池が手に入ったわけですので、これはこれで実験に活用してみない手はありません(笑)

　急遽『期限切れ電池と出来たてホヤホヤ電池に激しい差はあるのか！？ 同一メーカー同一電池比較実験』を追加してみました。
(デザインが変わってるので厳密には同一電池とは言い難いですが…)


　ここ２年以内のデザイン変更時に多少の性能アップも図られていると考えても、せいぜい＋２０％くらいの性能アップで、今までの実験結果を見てもわかるように１Ａ放電実験ではメーカー(他社)の言う＋２０％の差というものはそれほど大きな差としてはグラフには現われませんでした。

　しかしこれはどうでしょう？
　明らかに弱っています。・・・いや、弱すぎ！

　まさかここまで露骨に差が開くとは思ってもみませんでした。

　出来たてホヤホヤの電池と、消費期限切れに近い電池ではこれほどの差が出ることがわかれば、やっぱり「電池は生物(なまもの)」。
　購入する時は消費期限に気をつけて購入しましょう。